logo Facebook
i slova jsou činy

Rada řešila hlavně předvolební vysílání a analýzu Centra pro mediální studia

11. ledna 2018 06:00 / autor: Jan Mrzena

Na prvním letošním zasedání informoval radu generální ředitel České televize Petr Dvořák o sledovanosti veřejnoprávní televize v roce 2017, „Dosáhli jsme celkový podíl na sledovanosti 29,2%, přičemž na podzim jsme nevysílali populární Star Dance. ČT1 se stala druhou nejsledovanější stanicí v zemi a zpravodajská ČT24 narostla na 4, 23 %. Déčko v kategorii 4 – 12 let sledovalo téměř každé třetí dítě, které v té chvíli sedí u televize. Jsem rád, že se Déčko do téhle pozice u dětských diváků dostalo.“ Petr Dvořák ještě zdůraznil, že tři nejsledovanější pořady za rok 2018 byly vánoční pohádky České televize, přičemž štědrovečerní Anděl páně 2 sledovalo rekordních 3,2 milionu diváků.

Před časem si nechala zpracovat Rada pro rozhlasové a televizní vysílání Analýzu předvolebního vysílání České televize a Českého rozhlasu (krajské a senátní volby 2016). Autorem téměř osmdesátistránkové studie byl tým z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, konkrétně z Centra pro mediální studia pod vedením Jana Křečka. Vedení České televize se analýza nelíbila, a tak se obrátilo na zmíněnou fakultu. „Byli jsme překvapeni nízkou kvalitou zpracování analýzy a vyzvali jsme k přehodnocení způsobu vypracování a prezentace analýzy. Reakce byla zaslána současně na RRTV a bude prezentována veřejnosti,“ uvedl Petr Dvořák. Radní se k analýze potřebovali vyjádřit, „Zpráva je naprosto plytká a působí to na mě, že byla vytvořena na politickou objednávku,“ glosoval Zdeněk Šarapatka práci týmu akademiků Univerzity Karlovy, „Koresponduje s tím, co často slýcháme od zástupců establishmentu nebo dokonce prezidenta republiky. Vede to až k takové zkratkovitosti, že ČT straní TOP 09, protože předchozí tisková mluvčí televize byla mluvčí i Karla Schwarzenberga. Zhruba v takové kvalitě se vyskytuje hodnocení vysílání České televize,“ rozhorlil se radní, „Sloužila jen k palcovým titulkům, jak je ČT zaprodána jedné politické straně.“ Michael Hauser měl názor jiný, „Pokud tato zpráva byla využita nebo zneužita ještě neznamená, že ta zpráva je špatná a je třeba ji odmítnout. Objevil jsem tam některé věci, které v ostatních analýzách chyběly. Myslím, že bychom se měli v klidu nad tou zprávou v klidu zamyslet. Mohou tam být chyby, ale jde o metodiku a určité poznatky, které nelze chápat jen kvůli momentální politické situaci.“ Něco dotčenosti a nepochopení souvislostí zaznělo od René Kuhna, „Autory zprávy bych příště poprosil, že tak, jak ji hned na začátku posílají vybraným poslancům a novinářům, že ji také mohou poslat Radě ČT.“

Radní poté věnovali hodně času diskuzi o předvolebním a volebním vysílání veřejnoprávní televize před volbami do Poslanecké sněmovny v říjnu 2017. Práci televize převážně chválili. Diskuse o analýze CEMES ale i o předvolebním vysílání v říjnu však trpěla absencí vlastních nezávislých analýz, které si Rada České televize z neznámých důvodů nezadává. Dostává se tak do role posluchače podkladů z České televize a novinových článků, které mají někteří její členové potřebu komentovat.

V diskusi se radní posunuli až k aktuálním debatám prezidentských kandidátů. Do těch, jak známo, nechodí prezident Miloš Zeman. Nepřijde tedy ani do Poslední superdebaty Václava Moravce dnes večer. „Pro Českou televizi je veliké štěstí, že se prezident republiky omluvil,“ řekla členka rady Ivana Levá. „Protože když někam přijde, tak se s ním musí jednat jako s nejvyšší hlavou státu. Musí tam být náležitá důstojnost, i ve vystupování k němu. Pan Moravec mu nemůže skákat do řeči, nemůže mu ukazovat svůj vlastní názor, jak to rád v diskusích dělá,“ vysvětlila bývalá poslankyně KSČM a dodala, „Miloš Zeman je tam prostě jako prezident republiky a tím se dostává do výhodnějšího postavení proti ostatním.“

Příští jednání rady proběhne 31. ledna.